aknost: (Default)
2017-07-07 07:07 am

Введение в мультинауку

0. Идея.
Вначале была Идея про "что-то" (и "не что-то").
Использовать для определения что-то большее короткого абстрактного существительного – излишне.
Даже само "слово" — здесь избыточно.
Глаголы, наречия и противопоставления появляются гораздо "позже".
В математике-информатике можно использовать "0".

1.
Далее: 1-1=0
Принцип единства и борьбы, общего и частного, эквивалентности, "что, нечто и ничто".
Последовательности и вся абстрактная математика.
Связанность элементов и двунаправленные последовательности.
Абстрактная философия, субъекты и объекты, но без "существования".
Некоторые Существительные единственного и множественного числа.
Выборки, вероятности, версии.
Множественность версий и абстрактный мультиверс.
Множественные измерения.

Время
(однонаправленная последовательность).
Позднее – Нулевая отметка большого взрыва для нашей реальности.
Темпоральность в философии.
Абстрактная физика.
Мультивселенная.–

Место.
и наше время.
Алгебра, физика, физические элементы.

Механика
и механизмы.
Сложные совокупности, физические системы, стабильные в вариациях, пространстве и времени.
Стабильность вероятностей: 50% орел-решка.

Химия.
Стабильная (в вариациях, времени, пространстве) общность физ.элементов, обладающая (???) антропной ценностью.

Клетка.
"Ботаника"
Общность хим.элементов, обладающая (???) антропной ценностью.

Биология.
Совокупность клеток, связанных системой поддержания стабильного самовозбуждения.
"Нервная система"

Разум.
Психология + подсознание.
Общность, способная различать стабильность своего возбуждения в пространстве-времени-вариации.
Распознание вариаций физ.реальности и желанной.

Сознание.
Концентрация на узкого конуса вариаций.


Социум.
Фиксация реальности и виртуальностей

"IT"
информационная механика.
Связанные виртуальные общности.

Социальные сети.
Самоподдерживаемые виртуальные сущности.

Самореализация идей (!)
Смещение фокуса. "сингулярности" человечества. Прорыв вариационной изоляции. Явное схлопывание тупиковых вселенных.



ps: по мере доработок и исправления ошибок буду продвигать дату и фиксить.
буду рад любой критике.
aknost: (Default)
2017-05-02 10:33 pm

temporary OutOffOnline

Временно приостанавливаю активности в блоге.
В рамках коучинга решил переключить фокус на семью-карьеру-МВА.

Если понадоблюсь, кидайте здесь в личку или комментом (скринятся).

aknost: (Default)
2017-04-19 11:39 pm

(Конспекты) Р.Михайлов. Равинагар. 4 точки.

 https://krot.me/articles/ravinagar

0. Детально не расшифровываю про нормальность нашей соц.реальности, т.к. даже здесь это опасно и слишком серьёзно. 
disclaimer. ещё раз напоминаю об удержании личной безопасности. (см. Миллиард лет до конца света)

1. "на элементарном уровне «идея» является синонимом слова «различие»".
"Бейтсон об изменении: «Однако, что такое различие? «Различие» – это очень размытый и очень неясный концепт. Это определенно не вещь и не событие… Различие, возникающее через промежуток времени, и есть то, что мы называем «изменением»".
(обратите внимание на "мы называем")
Здесь идея описывается очень близко моему пониманию архетипа идеи как эволюционирующей сущности.
Само "различие" - есть ключевое слово. 
Точнее, это мы воспринимаем в различии способ фиксации в реальности того, как идея в ней проявляется. 
Первичным является отличие, которое уже мы различаем тем или иным образом.
Оно есть вне зависимости от нашего наблюдения. Зато его нет если нет никакого наблюдателя-различателя.

2. "Он перестает перепроверять себя. И он сходит с ума"
"«Это способен сделать каждый. Дальше он пытается повторить путь тайного мышления.
Но ему не хватает интеллектуальной честности. Схватив основные положения, он
начинает двигаться дальше, и не может себя остановить. Он начинает получать
удовольствия от своих открытий. Он перестает перепроверять себя. И он сходит с ума»"

Я определяю первый уровень как 'ух-ты', 'ну и ну', 'не может быть', как необычности, увлечение и погружение. Если не не перепроверять и не контролировать себя, то сложность удержания реальности довольно сильно повышается.
Здесь проявляется множество синхроний и ситуационок, сбои и открытия, и много чего вполне обычного в научно обоснованном коридоре вероятностей. Включая черных лебедей.
Второй уровень - 'не может быть, чтобы было так просто!'
Без множественной перекрестной перепроверки риск очень высок. В лучшем случае, очень больно ударит по темечку. Отсюда же выползают секты.
Здесь уже крайне сложно найти точки привязки для перепроверки, т.к. практически всё пространство становится автореференсным, самоподдерживаемым, склонным к капсулированию от реальности.
Глубже тоже что есть, но совсем не у меня и не в тексте.

3. "«Тайна пока что скрыта, ей придется пройти через препятствия и испытания, чтобы стать
явной»"
"Это тайна, которой для того, чтобы стать явной данностью, надо пройти через испытания, преодоления,
приключения."
"схема одна: сложная (запретная) любовная связь – изгнание – приключения –
преодоление – хороший финал, торжество любви."
Тайна - это и есть идея до её реализации.
Хорошо отражено воплощение идеи.
Моя словесная интерпретация (в мыслях было красивее):
- тайное зачатие в темноте и интимном сокровении (изолированная виртуальность);
- скрытое воплощение (изолированная реальность);
- проявление в общей реальности и всеобщее проверка-признание-принятие, распространение.
aknost: (Default)
2017-04-18 10:17 pm

Роман Михайлов "Равинагар"

 Читать только тем, кому это жизненно необходимо!

Мне дало понимание о нормальности. Когда опять попытаюсь дергать двери своей стабильной реальности, перечитаю ещё раз.
Да, я считаю, что автор книги (1raganilalvar1) даёт картинку из отражений. Подробнее сказать незачем даже здесь. Всё гораздо серьёзней, чем даже..

https://krot.me/articles/ravinagar

Оригинал взят у timur0 в Роман Михайлов "Равинагар"
Книга четыреста первая

Роман Михайлов "Равинагар"
Krot.me, 2016 г., 79 стр.
http://krot.me/article/ravinagar

Автор этой книги известен в ЖЖ как baaltii1. Еще про автора известно, что он работающий математик, занимается алгебраической геометрией, кажется. В его ЖЖ по разным ссылкам я заходил не однажды, и каждый раз пребывал в некотором недоумении и сомнении относительно психического здоровья автора.

Даже не так. Если автор психически нездоров, то нет проблем; на самом деле я подозревал его именно в психическом здоровье - вернее, в не-нездоровье, тут снятие двойного отрицания не работает.

Автор видит мир существенно не так. Я, признаться, с большой опаской отношусь к разным визионерам. Потому как если он не шарлатан и не больной, то должен обладать неким колдунством, и я этого колдунства опасаюсь. Вот представьте, разговариваете вы с неким собеседником. О чем-то вполне обычном, о прогулке, например, где именно гулять любите. И вот советует он свой любимый маршрут, искренне вполне. Вы идете - а там черт ногу сломит, какая уж прогулка. Хорошо, если ноги поломать не успели. Присматриваетесь вы к своему собеседнику и вдруг осознаете, что он - муха. И ходит он по стенам и по потолку. Теперь, задним числом переосмысливая вашу беседу, вы совсем иначе воспринимаете сказанное - и хорошо, если не успели ноги поломать с предыдущим неправильным пониманием.

Но тут попался мне ютубовый ролик, на котором автор немного рассказывает об этой своей книге (вот: https://youtu.be/QAD9c-9yHsc). Послушал я его и сделал два вывода:И какие же? )
aknost: (Default)
2017-04-15 11:44 pm

о доказательствах

утром сёрфил про Гольфстрим, а вечером увидел репост с похожей основой.
1) передача энергии не требует передачи массы;
2) передача информации не означает передачу значительной энергии;
3) передача информации приводит к изменению массы.
имхо, здесь нет противоречия – всего лишь особенность языка.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] sspr в о доказательствах
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avva в о доказательствах

В одной из своих замечательных заметок (англ., PDF) Дейкстра протестует против, по его мнению, вредного и приводящего к путанице понятия косвенного доказательства. Если, желая доказать A--->B (из A следует B), мы начинаем с предположения "не-B", и доказываем исходя из этого "не-A", это называется косвенным доказательством (в отличие от прямого доказательства, когда мы предполагаем A и доказываем B напрямую).



Read more... )

Дейкстра неправ. Математики не просто так используют разные названия, когда говорят об этих двух принципах. Хотя с точки зрения формальной логики они и тождественны, есть доказательства, "естественным" образом использующие индукцию, а есть доказательства, "естественным" образом использующие принцип бесконечного спуска. Но что это значит - "естественным образом", и как это продемонстрировать?



Об этом - через час-два в следующей записи :)



aknost: (Default)
2017-04-09 11:42 pm

(Конспекты) Е.Кунин. Логика случая. Тропы и Расщепление

Продолжая конспект (начало здесь)
---------------------
"Популяционная генетика, теорема Фишера, адаптивные ландшафты, генетический дрейф и «эволюционная тяга»."
"Из теоремы Фишера следует, что при эволюции, направляемой только естественным отбором, средняя приспособленность популяции не может уменьшаться (если, конечно, популяция собирается выжить). Пожалуй, наилучшим образом это можно представить с помощью образа «адаптивного ландшафта», который впервые был предложен другим отцом-основателем популяционной генетики, Сьюэлом Райтом"
траектория.JPG
"Рис. 1-2. Эволюционные траектории на неровном адаптивном ландшафте. Пунктирной линией обозначается эволюционная траектория при высоком значении эффективного размера популяции. Сплошной линией обозначается эволюционная траектория при низком значении эффективного размера популяции."
---------------------
Понятие тропы как абстракции высшего уровня (сразу после "1-1=0") очень важно для всей последующей эволюции идей, включая последовательности, место и время. Ландшафт - обобщение пространства идей (всего или локального).
(доп.: см.комменты по ссылке)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] dralkin в Расщепление
Классную штуку придумал для работы с тропами! Операция расщепления, называется. Похоже, перспективный ход. Всё думал, как бы пространство карты окучить. Нужно было вводить какую-то операцию, какое-то элементарное действие. И расщепление здесь очень подходит. Аналогии у него совершенно замечательные: деление клеток, распад атома, логические вилки - много чего. Хотя, аналогии пока не так уж важны. Суть же в следующем )
aknost: (Default)
2017-04-05 01:04 am

Введение в мультинауку

0. Идея.
Вначале была Идея про "что-то" (и "не что-то").
Использовать для определения что-то большее короткого абстрактного существительного – излишне.
Даже само "слово" — здесь избыточно.
Глаголы, наречия и противопоставления появляются гораздо "позже".
В математике-информатике можно использовать "0".
(начало слоя абстрактных идей)

1.
Далее: 1-1=0
Принцип единства и борьбы, общего и частного, эквивалентности, "что, нечто и ничто".
Последовательности и вся абстрактная математика.
Связанность элементов и двунаправленные последовательности.
Абстрактная философия, субъекты и объекты, но без "существования".
Некоторые Существительные единственного и множественного числа.
Выборки, вероятности, версии.
Множественность версий и абстрактный мультиверс.
Множественные измерения.

Время
(однонаправленная последовательность).
Позднее – Нулевая отметка большого взрыва для нашей реальности.
Темпоральность в философии.
Абстрактная физика.
Мультивселенная.–

Место
и наше время.
Алгебра, физика, физические элементы.

Read more... )

ps: по мере доработок и исправления ошибок буду продвигать дату и фиксить.
буду рад любой критике.
aknost: (Default)
2017-03-29 07:37 am

Речь Дхармы Мастера Дхармы Чонг Ан Сунима в Санкт-Петербурге (2005). Часть 1

По механике:
«Три главных фактора на пути: практиковать, каждодневная жизнь и мудрость. Практика даёт тебе ум до мышления, то есть ясный ум. Другими словами, неподвижный ум. Каждодневная жизнь, независимо от того, в монастыре или не в монастыре, даёт тебе ясное понятие причины и следствия. Это действие, это карма. Это причина и следствие. И третье, мудрость. Мудрость — это восприятие того, чтобы видеть ясно, какая причина и какое следствие, и какие взаимоотношения между тем и тем. Все эти три друг от друга неразрывны. Если ты не имеешь ума, который до мышления, который ясный как зеркало, тогда ты не видишь причину и следствие, тогда ты не можешь даже действовать ясно. Если ты имеешь этот ясный ум, тогда ты можешь действовать, тогда ты можешь видеть, воспринимать причину и следствие. Практика, каждодневная жизнь и мудрость.»


Оригинал взят у [livejournal.com profile] danzeon в Речь Дхармы Мастера Дхармы Чонг Ан Сунима в Санкт-Петербурге (2005). Часть 1

Моя расшифровка видео.

Read more... )

aknost: (Default)
2017-03-26 11:59 pm

(Конспекты) Е.Кунин. Логика случая. На пути..


Прошло больше месяца с предыдущего репоста этой статьи и упоминания книги в ps.
За это время прочитано не больше 10% страниц.
Не потому, что читаю медленно, а потому, что после прочтения нескольких абзацев приходят идеи, которые нужно долго и полноценно обдумывать. Происходит переполнение буфера удержания идей, которые требуется перед отбрасыванием осмыслить, принять, переварить..
После определенного момента уже не осталось возможности держать всё в себе. Довольно многое сходится того, чему надо придать отдельный фокус внимания.

Читать ... )
aknost: (Default)
2017-03-05 02:36 am

Matrix mind reality

Мы и есть – Матрица!
Люди – те самые носители, из которых зарождаются "чужие"-мысли.
Это "наши" идеи не могут существовать без нас в этой физической реальности.

У них просто нет ещё другого полноценного инструмента самостоятельной фиксации в эволюционном коридоре вариаций.

Нео выходит не из электрической матрицы в настоящие.
Он прорывается в общую виртуальность из нашего персонального сознания.

The Matrix is you.
aknost: (Default)
2017-03-05 01:34 am

Matrix mind reality

Мы и есть – Матрица!
Люди – те самые носители, из которых зарождаются "чужие"-мысли.
Это "наши" идеи не могут существовать без нас в этой физической реальности.

У них просто нет ещё другого полноценного инструмента самостоятельной фиксации в эволюционном коридоре вариаций.

Нео выходит не из электрической матрицы в настоящие.
Он прорывается в общую виртуальность из нашего персонального сознания.

The Matrix is you.
aknost: (Default)
2017-02-16 09:36 am

Бессмысленное усложнение

Интересно, как бы знакомые мыслители обозначили основную идею статьи на Элементах!
[livejournal.com profile] baaltii1, [livejournal.com profile] boldachev, [livejournal.com profile] akuklev, [livejournal.com profile] shkrobius, [livejournal.com profile] karachee, [livejournal.com profile] nepejvoda_n_n
В чём смысл редко срабатывающих усложнений?

ps: "Логика случая" Е.Кунин — читать всем

Оригинал взят у [livejournal.com profile] macroevolution в Бессмысленное усложнение
Постепенно набираются данные, указывающие на широкую распространенность такого механизма усложнения биологических систем. 
Случайная дупликация - временное повышение помехоустойчивости за счет дублирования - комплементарная частичная деградация копий того, что удвоилось - подгонка их друг к другу - в итоге старую функцию, с которой ранее отлично справлялось что-то одно, теперь с тем же успехом выполняют двое вместе, и один без другого никуда. Усложнение налицо, толку - ноль. Если, конечно, не учитывать отдаленные перспективы.

Эволюционные последствия генных дупликаций удалось оценить количественно

Дупликация генов с последующим разделением функций между копиями — один из главных способов появления новых признаков. Ранее на отдельных примерах было показано, что эволюционная судьба паралогов (копий удвоившегося гена) может складываться по-разному, но не хватало количественных оценок вероятности различных эволюционных сценариев. Канадские генетики изучили влияние 56 генных дупликаций, произошедших у предков пекарских дрожжей, на систему взаимодействий между белками в клетке. Оказалось, что в 22 случаях дупликация повысила помехоустойчивость системы. Это проявляется в том, что при потере или поломке одного из паралогов его функции частично или полностью берет на себя сохранившийся паралог. Однако в 19 других случаях утрата одного паралога не только не компенсируется, но и нарушает работу второго, сохранившегося паралога. Таким образом, исследование показало, что копии удвоившегося гена часто становятся взаимозависимыми, после чего одна из них уже не может нормально работать без второй. В результате система не только усложняется, но и становится более хрупкой. Подобные эволюционные процессы могут происходить даже в том случае, если организм не получает от них никакого выигрыша.

Читать полностью




Здесь изображен метод, посредством которого удалось понять, как генные дупликации влияют на систему белок-белковых взаимодействий (делают ли они ее более устойчивой или, наоборот, более хрупкой). Ничего не понятно? Да, методика и впрямь замысловатая. Читайте статью, я там постарался все объяснить, как мог.



This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/224672.html. Please comment there using OpenID.

aknost: (Default)
2017-01-24 11:49 am

Цивилизация идей

Человек – не самое лучшее вместилище идей в мультиверсе.

Зато претендующее на самое большое самомнение.
Даже когда первенство остается за божественными сущностями, их роль принижается до всеобщего непотяного.

Идеи есть сами по себе. Диалектика – наивная попытка притянуть человеческий словарь к пространству идей.
Логика передаёт идеи немногим точнее, она даёт ключ к связям, но чрезмерно привязывает ко времени причины-следствия.
aknost: (Default)
2016-12-08 07:49 pm

Первый постинг

+++
вне зависимости от цели желанного будущего: желание+теория+практика, повтор>навык>привычка.
в языках и профессиях, в реальности и виртуальностях.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] napoli в Первый постинг
Приветствую тебя, путник!

Вижу, ты собрался читать мой блог с самого начала... Наверное, потому что последние тексты показались не лишёнными интереса, и ты решил прочитать всё с первой главы.

Думаю, 2013-й год тебя разочарует. Тогда я была ещё самым обычным человеком, которому резко захотелось странного. Поэтому в этом году много чисто девочкового контента, свойственного всей викканско-языческо-ведьмацкой коммьюнити того времени. Хотя рефлексия о мистических материях у меня уже запускается после курса введения в викку в апреле.

Знаешь, почему заметен (не знаю, как для тебя, а для меня очень заметен) прогресс между 2013 и 2016 годом?

Read more... )

aknost: (Default)
2016-11-20 09:49 pm

the movie. Suicide squad

опять тема выбора.

Не то, что предлагают или отговаривают.
Не тот, который лелеем и пестуем, как иллюзорно желаемое или как подстрекание слабостью.

Выбор есть – это то желанное будущее, которое не зависит от объективности присутствия данного субъекта.


А вторая тема будет более шоковой (первое слово названия).
Когда табу – молчат, когда говорят – это уже другие технологии.

Обе темы сходятся, но текущая тональность плохо попахивает.
aknost: (Default)
2016-10-29 10:11 pm

Аллергия на гуру

Не могу не выложить в перепост, т.к. затронута очень важная конструкция простой идеи-сигнала и сложной системы..

Оригинал взят у [livejournal.com profile] napoli в Аллергия на гуру
Я тут недавно нашла на ютубе канал московского эзотерического магазина "Белые облака". Они в последнее время там устраивают регулярные лекции людей эзотерической направленности, от фриков до серьёзных профессионалов. Чаще всего это авторы продающихся там книг, а также разные коучи из эзотерической тусовки "Белых облаков". Я там уже смотрела и Олега Телемского, и шаманов, и психологов, и регрессологов, и гипнотизёров, и шарлатанов от паранормального, и спецов по ОСам, по тантре, по таро, по продвинутым восточным практикам и т.п.

В сентябре одна за другой шли лекции некоего Олега Антонова, коуча по всяким психотехникам, которые по сути являются максимально очищенными и адаптированными под современного человека монастическими практиками начального уровня, чья цель - максимально осознать механизмы манипуляции нами обществом и нашей же собственной психикой. Хорошее дело парень делает, хотя по конкретному содержанию его курсов и практики не могу ничего сказать. Я запоем посмотрела одну лекцию, т.к. он со мной реально на одной волне был, говорил то, что я сама уже чувствовала. На середине второй он меня внезапно стал раздражать. А третью я вовсе бросила в начале. Мне даже стало интересно, откуда такая реакция.

Read more... )

aknost: (Default)
2016-10-25 05:04 pm

Как устроен целитель

Хорошее описание фиксации в реальности и коридора целительства. особенно про котика ; )

(ps: у автора хороший блок на троллинг, потому я пока удерживаюсь от комментов)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] napoli в Как устроен целитель
Перед началом недавнего шаманского вечера я разговорилась у нас в группе с одной бабушкой, которую знаю уже 3 года. Она после выхода на пенсию занялась изучением всяких техник энергетического целительства, и последние 15 лет занимается именно этим. Я к ней как-то сходила на один сеанс, когда ещё не знала, как это работает. У неё в доме под это отведена отдельная комната, на стенах которой висят с полдюжины дипломов и сертификатов – по массажу, рефлексотерапии, шиатцу, полярной терапии (polarity therapy), рейки, целительному прикосновению (therapeutic touch) и т.п. И это не считая шаманизма и, возможно, каких-то других более психологических направлений, т.к. именно она подсказала мне однажды термин «фокусировка» (focusing), когда я на сеансе шаманского целительства интуитивно стала применять этот широко используемый в психотерапии метод, который позже оказался ещё поданным нам на шаманской программе под соусом «освобождения духа» (depossession), разновидности экзорцизма. А ещё она каждое лето ездит в какой-то специальный летний барабанный лагерь для женщин. Живут там в суровых условиях кемпинга, но дни проводят за игрой на тамтамах, шаманскими церемониями, женскими мистериями и пр. Я всё хочу туда как-нибудь собраться на недельку, но я каждое лето работаю, и с отпуском всё не выгорает.

Read more... )

aknost: (Default)
2016-10-20 10:59 pm

складывая два и два... в завершение

Подход – отличен, идея – одна.
Я размазываюсь тонким слоем, множественное якорение (точнее – зацепки), селекция по гармоникам. за что и огребаю, спотыкаясь на ровном месте и упуская возможности.
Ниже, как мне видится, – выбор и фиксация фокусировки (по ключевой сущности в личности).


Оригинал взят у [livejournal.com profile] karachee в складывая два и два... в завершение
Поговорим о приоритетах, о том, что стоит на кону, о Вещах Важных и всем остальном. Есть сознание. Есть тело. Можно мыслить так, что сознание находится в некотором центре и окружено тонкими и грубыми оболочками, которые составляют различные тела, физическое, психическое, социальное, энергетическое, ментальное, идейное и т.д.

Есть множество практик, которые направлены на работу с телами. Суть большинства из них сводится к развитию тел в ту сторону, где они становятся слугами, рабами, инструментом, проводниками действия, а не хозяевами, источниками мыслей, решений, действий. Это вполне благородные усилия, которые направлены на повышение личной эффективности, уровня мастерства, способности выживать и преуспевать, которые, в итоге всего лишь решают одну задачу. Задачу обеспечить вам достаточно времени, чтобы занимать Действительно Важными Вещами.

С точки зрения Действительно Важных Вещей все эти практики сами по себе ничего не стоят, просто детские игрушки, суета сует, майя и потеря времени. И почему это так? Потому что все тела смертны, этим они и отличаются от сознания. Поэтому все они (практики) должны быть пройдены максимально быстро, обеспечив человека гарантированным уровнем физического и психического здоровья, социальных благ, энергетической и эмоциональной устойчивости, чтобы потратить все свое время на работу с сознанием. Тела однажды исчезнут, сознание – останется.

Давайте вспомним, что поставлено на кон. Однажды ваше физическое тело умрет, все остальные тела сделают то же самое, чуть раньше или чуть позже. Клетки мозга будут отмирать слоями, освобождая в последнем всплеске активности пласты памяти прожитого. Переживания всей вашей жизни будут проноситься перед внутренним взором высвеченными в десятки раз ярче и мощнее, оставляя после себя прожитую некогда эмоцию гнева, умиления, обиды, радости, страха, наслаждения, ярости, сочувствия. Сумма этих эмоций – то что у вас останется, после того как исчезнет память, опыт, личность, психика, способность мыслить, отличать свет от тьмы, воспринимать время и пространство. Последнее мгновение рая или ада растянется в вечность, что потом? Чем вы будете без всего этого?

Ответ есть, все мы его знаем из личной практики. )

aknost: (Default)
2016-10-08 04:51 pm

NewAge, я не твой ; )

Добрался до нью-эйджа, прочитав половину "материалов Сета".
..Про него нужна отдельная тема (отношение к "материалам", к идеям, к притивостоянию Сет-Гор и др.)

В общем, к нью-эйдж я тоже не отношусь,
если судить по списку в вики:

-----------
Выделяют следующие положения мировоззрения Нью Эйдж[*14]:

1.Безличный бог (сила)
Скорее уж, общий бог. А точнее: бог – то(тот), можно назвать объединением "всего сущего"х, или просто – всего. Не входит в это понятие только идеи, принципиально чуждые или нереализуемые в данном представлении бога.

2.Вечная вселенная
может она и вечная, но внутри своего времени ...

3.Иллюзорная природа материи
тогда уж – идейная. если подразумевается иллюзия человека – глупость.
и наоборот, если "иллюзия" физического наблюдателя. идея, реализованная в материи и идентифицированная сонаблюдателем.

4.Цикличная природа жизни
да, но ...

5.Необходимость реинкарнации
необходимость не означает обязательность ; )
хочется, но колется.
множественная комбинация сущностей низводит в ноль "мейнстрим" одной личности в более чем одной жизни.
вариант: пересборка архи-идеи, подразумевается сущность мелкого (у)божества.

6.Эволюция человека в божество
отнюдь. откровенная замануха и провокация ;(
кстати, чрезвычайно точный признак манипуляции: если ты станешь божеством, то куда денется ты текущий?

7.Продолжающиеся откровения от неземных существ
зависит от понимания "неземных"
самый очевидный: сам с собой в другой вариации. т.е. синхронизация с наиболее родственными генетически-физически и духовно-сущностно.
с составляющими сущностями – совсем не неземные, даже если космические.
а вот откровения инопланетян – откровенная лапша. потому как на Земле совсем немного чистых планетарных локальностей.
можно и одежду и вещи рассматривать как чуждые телу, но привычнее их считать продолжениями тела.

8.Тождество человека с богом
однозначно.
но не равное, а равноценное. убить в себе бога это и есть исчезнуть из реальности своего бога, и своей родной реальности и связанных виртуальностях. то, что останется – будет совершенно другой личностью с другим богом и другой реальностью.

9.Необходимость медитации (или других способов изменения сознания)
Важно, полезно, естественно когда свойственно.
Не обязательно должно называться практикой и самоидентифицироваться измененным сознанием.
Даже более, часто настоящее изменение сознания незаметно изнутри и
Также важна безопасность сохранения ядровой личности.

10.Оккультные практики (астрология, медиумизм и т. д.)
скорее "да". как инструмент идентификации изменения сознания, фиксация в реальности вектора усилий.

11.Вегетарианство и холистические взгляды на здоровье
полезно без фанатизма

12.Пацифизм (антивоенная деятельность)
уж и не знаю к чему отнести

13.Всемирный (глобальный) порядок
ага, и зачем же тогда нужен этот нью-эйдж, если опять в рабовладельчество возвращаться.

14. Синкретизм (соединение различных религий).
в каждой ралигии есть множество здравых идей и родственных сущностей.
но чем ещё одна религия будет отличаться от любой другой - единственной правильной.