aknost

Вспоминаем Буридана и Оккама.

Любой новый термин (языковой, жестовый, научный, филосовский) - создание элемента виртуальной реальности.
Использование термина - тоже создание, но в этом случае - создение элемента, неотличимого от аналогичных (максимально резонансно совместимых).

Используемая мной концепция не создает новых сущностей, наоборот: она имеет обратное направление - простейшими преобразованиями она отражает (иногда обращая) виртуальность обратно в совокупность реальностей.
Если хотите - предложение науке и др. вернуться к реальности.

Не существует двух одинаковых элементов. Но если два любых элемента наблюдатель считает неразличимыми или отличающимися несущественными характеристиками, то проблема выбора - полностью надумана.
Другое дело - дискуссия или рассуждение о проблеме выбора одного из "неразличимых". Единственная цель этого - придти к единому пониманию, синхронизировать отношение персональных реальностей к именованной виртуальности. Либо терминологически разделить виртуальности в попытке сохранить единую реальность.

Современный человек, вместе с наукой, довольно успешно ежедневно интуитивно применяет прямое и обратное преобразование по отношению реальностей - между нашей материальной и множеством виртуальных.
Осталось осознать себя в этом процессе и понять особенности с побочными эффектами.

Я не сомневаюсь в способностях читателя, но, на всякий случай, подсвечу дорожку:
преобразование в натуральные числа, алгебру, геометрию и т.п. автоматически предполагает отказ от различающихся характеристик. Так чему же удивляться, когда при обратном переходе эти характеристики не возвращаются: при делении "натуральных" яблок результат никогда не бывает одинаковым.
Законы не действуют?
Деньги не работают?
Медицина бессильна?
Мозги не фурычат?
Ерунда!

В нашей с вами общей материальной реальности всё именно так, как мы с вами хотим.
Это - не парадокс, это - определение жизни!