aknost

(продолжая читать Д.Д. "Структура реальности")

Неужели наука до сих пор не хочет представить, что вселенные в мультиверсе не параллельные, а вероятностные.
Это не толпа теневых фотонов отгоняет наши фотоны от темного кольца интерференции - это мы, из нашей реальности, можем наблюдать только такие фотоны, которые подчиняются законам интерференции нашей реальности.

Странно, но по первой же ссылке нашел очевидное:
Алекс Рон Гонсалес "по материалам бесед с учениками, состоявшихся в начале 2007 г."
http://alexgonzales.ru/Lections_Multiversum1.php

Если же вернуться к физикам, то у истоков теории Мультиверсума стоит Хью Эверетт Третий. Именно он, еще в 1957 году, высказал мнение, что квантовое описание события охватывает всю совокупность возможных вариантов этого события, при этом все возможные результаты квантовых процессов одинаково реальны. Его гипотезу в квантовой механике называют «многомировой интерпретацией». Согласно ей мироздание в целом, Мультиверсум - совокупность миров-вселенных, в которых реализуются все возможные альтернативы. Каждый раз, когда в мире случается какое-то событие, происходит разветвление вселенной.

Про Эверетта я-то знал, но вот так просто про разветвление, и до сих пор везде - "параллельные".
Про "Наблюдателя" тоже загнули, а ведь наблюдатели - это мы и есть.
Зачем надумывать лишнее? Сад пересекающихся тропок и так хорош своим отклонением в виртуальность.
Посмотрите на интерференционную картинку: все яркие и темные участки, это и есть - наши вселенные, вселенные наших реальностей : )

Ага, ну и куда же деться от "предсказуемости" и "определенности". Опять эта мания величия.
А ведь мы всего лишь предсказываем свое существование и определяем свой словарь. Все.
Вся наука - изучение внутреннего представления о внешнем и попытка синхронизации/ограничения общей реальности.

"..догадка русского ученого Михаила Менского. Если коротко, то вот как в свете этой догадки прозвучит ответ на наш вопрос: выбор мира, в котором живет субъект, полностью зависит от этого субъекта."

А вот и наши друзья

everettics
Только что-то у них опять "не то": "ни один из возможных исходов квантового взаимодействия не остается нереализованным".
Зачем?
Нет, я не про "Наблюдателя".
Не имеет значения ни для какого наблюдателя остается ли реализованным ненаблюдаемый исход взаимодействия, т.е. существует ли хоть один, хоть для кого-нибудь реальный, мир, соответствующий этим виртуальным исходам..

Ладно, ладно: наше сознание и есть кусочек версионности. Фактически, наблюдаемые нами законы и есть описание нашего способа восприятия, или (по определению), - законы нашей реальности.
Всего лишь. точка.

Попробуем вернуться к А.Р.Г.
Он уже перешел к Мультивидууму. Сложновато, но понятно. Раньше пытался изобразить, и до сих пор считаю, что мультиверсионным человека делает кое-то составляющий его..
Кстати, у Д.Д. было совсем просто увидеть жизнь фотона в мультиверсе интерференции.

Объединение в точке завершения? Мягко говоря - сомнительно. Грубо - религия.
Но вот дрейф есть. Главное - не оторваться от реальности.
Увы, дальше дрейф пошел глубоко в религию.. Обидно до слез : (
Опять деньги делают только деньги, а вера только религию.

Можете мне не верить, но каждый вздох и каждое действие - это личный выбор. Утренняя зарядка, закаливание, личная потеря интереса к курению, или наоборот - личный подвиг или личная потеря: шанса, будущего, счастья.

Ок, действительно, есть несколько примитивов, обозначающих резонансные состояния. У А.Р.Г. - это Свобода, Любовь, Знание.

А.Р.Г., второй день, описание Джо - типичное разветвление с дрейфом. А вот то, что и он начал припоминать вечеринку - звоночек.. Хотя может быть это и к лучшем - слишком далеко мог уйти от нас.

Конечно же все практики находятся на струне резонанса. Прошлое-текущее-будущее - как отстройка камертона.
Только не сказано главного: кто именно и на что отстраивается :)
Ну это уже - на его совести. Вряд ли он не догадался (еще в тот раз, на канадских озерах..)
Прикольно, но он разрулил архетип Гриба :)

..