https://krot.me/articles/ravinagar
0. Детально не расшифровываю про нормальность нашей соц.реальности, т.к. даже здесь это опасно и слишком серьёзно.
disclaimer. ещё раз напоминаю об удержании личной безопасности. (см. Миллиард лет до конца света)
1. "на элементарном уровне «идея» является синонимом слова «различие»".
"Бейтсон об изменении: «Однако, что такое различие? «Различие» – это очень размытый и очень неясный концепт. Это определенно не вещь и не событие… Различие, возникающее через промежуток времени, и есть то, что мы называем «изменением»".
(обратите внимание на "мы называем")
Здесь идея описывается очень близко моему пониманию архетипа идеи как эволюционирующей сущности.
Само "различие" - есть ключевое слово.
Точнее, это мы воспринимаем в различии способ фиксации в реальности того, как идея в ней проявляется.
Первичным является отличие, которое уже мы различаем тем или иным образом.
Оно есть вне зависимости от нашего наблюдения. Зато его нет если нет никакого наблюдателя-различателя.
2. "Он перестает перепроверять себя. И он сходит с ума"
"«Это способен сделать каждый. Дальше он пытается повторить путь тайного мышления.
Но ему не хватает интеллектуальной честности. Схватив основные положения, он
начинает двигаться дальше, и не может себя остановить. Он начинает получать
удовольствия от своих открытий. Он перестает перепроверять себя. И он сходит с ума»"
Я определяю первый уровень как 'ух-ты', 'ну и ну', 'не может быть', как необычности, увлечение и погружение. Если не не перепроверять и не контролировать себя, то сложность удержания реальности довольно сильно повышается.
Здесь проявляется множество синхроний и ситуационок, сбои и открытия, и много чего вполне обычного в научно обоснованном коридоре вероятностей. Включая черных лебедей.
Второй уровень - 'не может быть, чтобы было так просто!'
Без множественной перекрестной перепроверки риск очень высок. В лучшем случае, очень больно ударит по темечку. Отсюда же выползают секты.
Здесь уже крайне сложно найти точки привязки для перепроверки, т.к. практически всё пространство становится автореференсным, самоподдерживаемым, склонным к капсулированию от реальности.
Глубже тоже что есть, но совсем не у меня и не в тексте.
3. "«Тайна пока что скрыта, ей придется пройти через препятствия и испытания, чтобы стать
явной»"
"Это тайна, которой для того, чтобы стать явной данностью, надо пройти через испытания, преодоления,
приключения."
"схема одна: сложная (запретная) любовная связь – изгнание – приключения –
преодоление – хороший финал, торжество любви."
Тайна - это и есть идея до её реализации.
Хорошо отражено воплощение идеи.
Моя словесная интерпретация (в мыслях было красивее):
- тайное зачатие в темноте и интимном сокровении (изолированная виртуальность);
- скрытое воплощение (изолированная реальность);
- проявление в общей реальности и всеобщее проверка-признание-принятие, распространение.
0. Детально не расшифровываю про нормальность нашей соц.реальности, т.к. даже здесь это опасно и слишком серьёзно.
disclaimer. ещё раз напоминаю об удержании личной безопасности. (см. Миллиард лет до конца света)
1. "на элементарном уровне «идея» является синонимом слова «различие»".
"Бейтсон об изменении: «Однако, что такое различие? «Различие» – это очень размытый и очень неясный концепт. Это определенно не вещь и не событие… Различие, возникающее через промежуток времени, и есть то, что мы называем «изменением»".
(обратите внимание на "мы называем")
Здесь идея описывается очень близко моему пониманию архетипа идеи как эволюционирующей сущности.
Само "различие" - есть ключевое слово.
Точнее, это мы воспринимаем в различии способ фиксации в реальности того, как идея в ней проявляется.
Первичным является отличие, которое уже мы различаем тем или иным образом.
Оно есть вне зависимости от нашего наблюдения. Зато его нет если нет никакого наблюдателя-различателя.
2. "Он перестает перепроверять себя. И он сходит с ума"
"«Это способен сделать каждый. Дальше он пытается повторить путь тайного мышления.
Но ему не хватает интеллектуальной честности. Схватив основные положения, он
начинает двигаться дальше, и не может себя остановить. Он начинает получать
удовольствия от своих открытий. Он перестает перепроверять себя. И он сходит с ума»"
Я определяю первый уровень как 'ух-ты', 'ну и ну', 'не может быть', как необычности, увлечение и погружение. Если не не перепроверять и не контролировать себя, то сложность удержания реальности довольно сильно повышается.
Здесь проявляется множество синхроний и ситуационок, сбои и открытия, и много чего вполне обычного в научно обоснованном коридоре вероятностей. Включая черных лебедей.
Второй уровень - 'не может быть, чтобы было так просто!'
Без множественной перекрестной перепроверки риск очень высок. В лучшем случае, очень больно ударит по темечку. Отсюда же выползают секты.
Здесь уже крайне сложно найти точки привязки для перепроверки, т.к. практически всё пространство становится автореференсным, самоподдерживаемым, склонным к капсулированию от реальности.
Глубже тоже что есть, но совсем не у меня и не в тексте.
3. "«Тайна пока что скрыта, ей придется пройти через препятствия и испытания, чтобы стать
явной»"
"Это тайна, которой для того, чтобы стать явной данностью, надо пройти через испытания, преодоления,
приключения."
"схема одна: сложная (запретная) любовная связь – изгнание – приключения –
преодоление – хороший финал, торжество любви."
Тайна - это и есть идея до её реализации.
Хорошо отражено воплощение идеи.
Моя словесная интерпретация (в мыслях было красивее):
- тайное зачатие в темноте и интимном сокровении (изолированная виртуальность);
- скрытое воплощение (изолированная реальность);
- проявление в общей реальности и всеобщее проверка-признание-принятие, распространение.